Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıdan müvekkilinin 15.11.2005 tarihinde 1000.-TL. borç aldığını ve senet düzenlediğini, ama borcunu vadesinde ödeyemediğini, davalının bonoda oynama yaparak borç miktarını 11.000.-TL. olarak değiştirerek takibe geçtiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun davacının huzurunda düzenlendiğini, o tarihte YTL.ye geçiş olduğundan hataya düşüldüğünü, müvekkilinin davacıya 11.000.00.-TL.borç para verdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının değerlendirilmesi bakımından davaya konu senet üzerinde tahrifat olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunca inceleme yapılması için gerekli masrafları yatırması amacıyla verilen kesin süre içinde gerekli masrafları yatırmadığından davanın kesin süreden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece tahrifat iddiası ile ilgili olarak Adli Tıp incelmesi yapılmasına dair ara kararı oluşturulmuş ve bununla ilgili masrafların yatırılması konusunda davacı tarafa kesin süre verilmiş ve belirlenen masraflar kesin süre geçtikten sonra yatırılmış ise de, masrafın yatırıldığı tarih ile sonraki duruşma günü arasında bir hafta gibi bir zaman aralığı bulunduğu görülmüştür. Kesin süre verilmesinin amacı yargılamanın bir an önce sonuçlanmasını sağlamaktan ibarettir. Dava konusu senet üzerindeki rakam ve yazı hanelerinde düzeltmeler olduğu çıplak gözle de gözlenebilmektedir. Bu durumda somut olayın özelliği de dikkate alınarak gerçek adaletin tecellisi bakımından Adli Tıp incelemesi ile ilgili ara kararının yerine getirilmesi ve tahrifat iddiası ile ilgili araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy