Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ihtiyacı olan demirler için davalıya sipariş vererek karşılığında bedeli kadar çeki önceden teslim ettiğini, bu kapsamda 8.000 YTL’lik çeki davalıya teslim ettiğini, davalının çek bedeli kadar demirleri teslim etmediğini ileri sürerek karşılıksız kalan çek bedeli kadar davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının demiri müvekkilinin ortağı olan dava dışı şirketten aldığını, davacının kısa vadeli nakit ihtiyacı nedeniyle müvekkilinden nakit borç alması karşılığında 30.01.2007 tarihli çek verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının davalı tarafa çekin avans olarak verildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.