Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kiracı olarak bulunduğu dükkana ait 01/04/2006-07/03/2007 tarihleri arasına ilişkin kira bedelini ödemediğini ileri sürerek kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevabında, kira borcunu ödediğini ve dükkanı restore ettiğinden kendisinin alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının 8 ay 6 gün kira alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile 4.100 TL asıl alacak ve bu alacağa 01.04.2006 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davacıya ödenmesi talebini içeren takibin devamına, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.