Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında 16.1.2001 tarihli Bayilik Sözleşmesine göre 21.12.2000 6.8.2002 tarihleri arasında müvekkili şirketin davalı distribütör şirketin İsviçre’deki banka hesabına siparişini yaptığı ürünlerle ilgili ödemelerde bulunduğunu ileri sürerek 168.000 GBP transfer edildiğini, davalının ise sipariş edilen tıbbi malzemelerden sadece 57.560 USD karşılığı miktarı müvekkiline teslim ettiğini, bakiye siparişi ihtarlara rağmen göndermediğini ileri sürerek zararların tazmini ile taraflara teslim edilmeyen sipariş miktarının karşılığı olan bedelin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, 22.8.2008 tarihli bilirkişi raporu karşısında davacının davasının kısmen kabulüne, 85.576.66 GBP alacağın dava tarihi olan 18.7.2003 gününden itibaren kamu bankalarının bir yıl vadeli İngiliz Sterlini mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ...’ın açtığı davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.