Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura karşılığı sattığı kumaşın bedeli olan 14.123.96.-YTL.yi ödemediğini, bu nedenle yapılan takibe haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra dairesinin ve mahkemenin İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından gönderilen malların ayıplı olduğunu ve iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafça usulüne uygun bir şekilde ayıp ihbarı yapılmadığı, davacı tarafın alacağının davalı tarafın defterinde de yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.