Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin sahip olduğu otele kasa alımı konusunda davalı şirket ile anlaşma yapıldığı, müvekkili şirketin kasaların bedelini ödemesine rağmen kasaların tamamının teslim edilmediğini, edilenlerde arıza çıktığını belirterek kasaların bedeli olan 22.140.23 YTL, ayıplı kasaların tamiri için harcanan 1.700 YTL, 1.337.87 YTL gelir mahrumiyeti kaleminden oluşan 25.478.46 YTL maddi ve 20.000 YTL manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 22.140.23 YTL maddi tazminatın davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.