Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 2.030.00 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, davalının icra dosyasına 400.00 YTL ödeme yaptığını ileri sürerek 1.630.00 YTL üzerinden takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının aracında kullanmak üzere davacıdan akaryakıt aldığı, toplam 12 adet fişin 1.421.52 YTL’lik miktara tekabül ettiği, fişlerden bir adedindeki 50.000 YTL’lik malın peşin olarak alındığı ve hesaplamaya bu yüzden dahil edilmediği, davalıya usulüne uygun olarak çıkartılan isticvap davetiyesine rağmen davalının beyanda bulunmamasına göre fişlerin içeriğini kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın 1.421.52 YTL’lik asıl alacak kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.