Mahkemesi:Sulh HukukMahkemesi
Tarih: 4.2.2009
Nosu: 338-53
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senedin müvekkilinden haciz tehdidi ile alındığını, davalı yana herhangi bir borçları bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İcra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi için 10.3.2008 tarihinde alınıp uygulanan ihtiyati tedbir kararı ile davalının alacağına kavuşması geciktirilmiş olup, mahkeme İİK.nun 72/4. maddesi uyarınca davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, vekalet ücretinin hesaplanmasında hata yapılması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.