Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağı mallara karşılık toplam 364.000 TL’lik 13 adet muhtelif tarihli çekler düzenleyip verdiğini, ancak malların gönderilmediğini ve çeklerin bedelsiz kalarak iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesi ile davanın müvekkili şirketin ikametgahı Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazda bulunmuş, esas yönden savunmasında ise, çeklerin karşılığı olan malların davacıya teslim edildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, İzmir Mahkemeleri yetkili olmadığından tercih hakkı davalıya geçtiğinden ve davalıda tercihini Ankara olarak kullandığından, mahkemenin yetkisizliğine, yetki yönünden dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve başvuru yapıldığında, dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy