Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Söke Asliye(Tic.Mah.sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinden verilen 08/07/2008 gün ve 10/307 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı yana dava dilekçesi tebliğinden sonra yapılan iki adet tebligat içeriğine göre davalının adresinin değişmiş olduğu ve yeni adresine usulüne uygun şekilde tebligatların yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece bu husus gözetilmeden davalının eski adresine Tebligat Kanunu 35.maddesi uyarınca karar tebliği yapıldığı dosya arasındaki tebligat belgesinden saptanmıştır.
Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de dosyada temyiz harcını ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair belgeye rastlanmamıştır.
O halde,
1-Karar ve temyiz dilekçesinin davalının yeni adresine usulüne uygun şekilde yeniden tebliğ edilmesi için
2-Davalı vekilince temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış ise, buna dair harç alındı belgelerinin aksi halde davacı vekiline HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak anılan eksikliklerin ikmal edildikten sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.