Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki mallar müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline,takibin devamına, 29.677 YTL alacağın ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında süregelen alışveriş kapsamında müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını bu konuda yanlar arasında sözlü mutabakat da bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacaklı olduğunun kanıtlandığı ve davalı tarafın borçlu bulunmadığı hususunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle 29.645.22 YTL alacağın davalıdan tahsiline ve hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava her ne kadar itirazın iptali ve alacağın tahsili istemlerine dayanılarak açılmış ise de, her iki talebin bir arada istenmesi mümkün değildir. Mahkemece davacıya bu yöndeki isteminin açıklattırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesis edilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,17.02 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.