Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 12.10.2004 ve 09.11.2004 düzenleme tarihli faturalarla incir satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu müşteri çekleri ile ödediğini, hesabını kapattığını, ayrıca çeşitli tarihlerde toplam 1.465.000.000.-TL.nin de elden davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının dayandığı çeklerden 12.1.2005 günlü 8.737.-YTL.lik çekin davacı tarafından tahsil edildiği, 28.2.2005 günlü 2.250.-YTL. bedelli çekte tarafların cirosunun bulunmadığı ve dava dışı bir kişiye ödendiği, 20.1.2005 günlü çekte ise davalının cirosunun yer almadığı, davacının cirosunun bulunduğu ve davacının bu çeki davalıdan değil dava dışı bir kişiden aldığı yolunda beyanda bulunduğu, bunun dışında davalı kayıtlarında ödeme olarak gözüken 3.714.11.-YTL. konusunda davalı yanca verilen kesin sürede herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 7.964.20.-YTL. asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.