Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirket hesabına fazladan ödenen 39.109.00 TL'nın tazminini talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleşen 2007/1003 Esas sayılı dosyada davacı taraf olan davalı ... A.Ş ... plakalı aracın arızalı çıktığını, bu aracın bakım onarım ve nakliye gideri ile reklam gideri olan 41.896.05 TL'nın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin davacı şirkete 39.109.00 TL borçlu olduğu, bu durumun her iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı, davalının birleşen davada iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.