Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 24/11/2008
No: 792/628
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini belirterek bu durumun tespitini ve müvekkili şirkete ait emtianın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... AŞ.’nin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle sözleşmenin feshinin haklılığına ve sözleşme konusu malların davacı şirkete iadesine karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Mısırlı Tekstil AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.