Mahkemesi:Sulh HukukMahkemesi
Tarih: 9.10.2008
Nosu: 203-1222
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili , müvekkili şirketin davalıdan aldığı bilgisayarın arızalı çıktığını,ancak bu arızanın giderilemediğini belirterek ayıplı olan bu bilgisayarın fatura bedeli olan 2017,25.TL'nın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili , bilgisayarda olduğu iddia edilen ayıbın TTK'nın 25.maddesi gereğince 2 gün içerisinde bildirilmediği, ayrıca söz konusu bilgisayarda herhangi bir arızanın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının satın aldığı bilgisayarın arızalı ve ayıplı olduğu,bu haliyle kullanımının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ayıplı çıktığı iddia edilen malın bedelinin iadesine yönelik bir davadır.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir.Bu durumda Mahkemece konusunda uzman bir bilirkişiye ayıp iddiasıyla ilgili olarak yeniden inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
K A R Ş I O Y Y A Z I S I
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün onanması gerektiğinden bozma yönünde oluşan sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum.