Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:16/05/2008
Nosu: 102/200
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine davalı tarafından açılan dava sonucunda karar verilen 6593 TL alacağın tahsili için başlatılan takip sonucunda, müvekkillerinin 8.259.30 TL ödediklerini, ancak bu arada bu kararın bozulduğunu, bu nedenle davalı borçlu avukatına ödenen fazla miktarın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller sonucunda davalı tarafa fazlaca ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’nun 40/2.maddesi uyarınca; “bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilipde aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat’i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmazsızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur.”
Bu durumda mahkemece anılan Yasa hükmü gözetilmeksizin ve somut olayda dava açılmasında davacıların hukuki yararının bulunmadığı düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.