Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali- kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde asıl dava yönünden davacı ...’nin davalı ... Holding A.Ş. aleyhine açtığı itirazın iptali davasının reddine, birleşen dava bakımından davalı ... Giyim San.Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiğinden açılan itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönüştüğü ve takip konusu alacağın tamamı kabul edilip masaya kaydına karar verildiği için bu müflis davalı yönünden davanın konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Holding A.Ş. ve ... Nak. Güm. Nak ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı tarafın %40 kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, davacı ... vekili 16.04.2007 havale tarihli dilekçesinde 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 11. maddesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15. maddesinin 3. fıkrası gereğince haktan feragati tazammun etmemek üzere davadan feragat ettiklerini, verilen karar halen kesinleşmediğinden sarfınazar talepleri doğrultusunda esas hakkında karar vermeye yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş, mahkeme 08.06.2007 tarihli ek kararında dosyadan 13.11.2006 tarihinde karar verilmekle el çekildiğinden davadan sarfınazar talebi doğrultusunda karar verilmesi istemi reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Bankacılık Kanunu’nun verdiği yetkiye dayanarak haktan feragatı tazammun etmemek koşulu ile davayı takipten sarfınazar ettiğine dair bir dilekçe sunmuştur.
Bu durumda mahkemece davacı vekilinin bu talebi yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy