Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
. Davacı vekili, davalının bir çeke dayanarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, takip konusu çekin şarta bağlı sözleşmenin bir unsuru olduğunu, davalının çek üzerinde tahrifat yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının dayandığı sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını, çekte tahrifat olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını HUMK.nun 290. Maddesi uyarınca yazılı delille ispat edebileceği keşidecinin lehdara karşı olmadığını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının temyizine gelince;
Davacı tarafından alınan tedbir kararı infaz edilerek davalı alacaklının alacağına kavuşması engellenmiştir.Bu durumda davalı alacaklı lehine tazminata karar verilmesi gerekirken verilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.