Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazIn iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, yanlar arasında bağıtlanan sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya süt teslimatı yaparak faturalandırıldığını, davalının süt bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı kuruma aylık 150 ton süt getirmeyi taahhüt etmesine rağmen, taahhüdünü yerine getirmediğini, bu durumun müvekkili kurumun üretiminin aksamasına ve piyasaya yeterli süt verememesine sebep olduğunu, bu nedenle sözleşmedeki edimlerini yerine getirmeyen davacının getirdiği sütlerin irad kaydedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın 22.666.53.-TL. asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy