Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında eczane işletmek için adi ortaklık kurduklarını, bu ilişki nedeniyle müvekkilinin teminat amaçlı bono verdiğini, bononun anlaşmaya aykırı doldurularak icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının müvekkillerinden borç para aldığını, karşılığında senet düzenlendiğini, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu senedi teminat amacıyla verdiğini ve anlaşmaya aykırı doldurulduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.