Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesap gereği alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının film CD’lerini ... Grubu Kanalı ile dağıtımından kaynaklandığını, sözleşmeye göre dağıtım firelerinin davacı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını ve bu kapsamda fire bedeli olarak 18.952.38 TL’lik ve fiyat farkı karşılığı olarak da 647.00 TL tutarlı iki adet faturanın kesilip davacı alacağından mahsup edildiğini ve bu nedenle icra dosyasında kabul edilen miktar dışında borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kısmi itirazın iptaline, takibin 30.392.00 TL üzerinden devamına, ana alacak üzerinden yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanın savunmasında ileri sürdüğü davacı yanında kabulünde olmayan dağıtım fire bedelleri ve fiyat farkı faturalarından kaynaklanan alacağını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.