Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, iki ihale arasında meydana gelen fiyat farkı ve şartname gereği hesaplanan ek zarar toplamı olan 1.403.00.-YTL.nin faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı idarece yapılan ihalenin davalı üzerinde kaldığı, ihalenin onaylanarak kesinleşmesi üzerine davalının yapılan tebligatlara rağmen süresinde ihale bedelini ödemediği, bu nedenle ihale feshedilerek ikinci ihalenin yapıldığı, davalının ihale şartnamesine uymayarak süresinde satış bedelini yatırmaması nedeniyle davacı idarenin ikinci kez ihale yapmasına ve daha düşük bedelle orman emvalinin satılmasına neden olmasından dolayı davacı idareye zarara uğrattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.403.00.-TL. tazminatın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.