Davacı ... İşlt.Müd.vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2008 gün ve 436-248 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.250 YTL'.ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davacı tarafın alacak isteminin reddine konu olan tutar 723.21 YTL olup reddedilen bu kısım gözetildiğinde temyiz eden davacı yönünden karar kesindir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy