Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkilince davalıya verilen sipariş üzerine meyve fidanlarının satın alındığını, 13791 YTL’lik siparişe karşılık bonolar verildiğini ve bedellerinin banka havaleleriyle 520.40 YTL’de fazla olmak üzere ödendiği halde, davalının bonoları iade etmediğini, bedelsiz kalan bonolardan 3000 YTL tutarlı bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takip başlattığını belirterek satın alınan fideler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacılar tarafından kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle davacıların 88.60 YTL dışında davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip kötüniyetli olmadığından davacının icra takibi tedbir ile durdurulmadığından dolayı da davalının tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece borcun bir kısmının ödendiği kabul edilerek davanın kısmen kabul edilmesine rağmen, takibe konu edilen 3000 YTL bedelli bono yönünden davacılar lehine İİK’nun 72/5.maddesi uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilmemiş olması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacılar vekili yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.