Mahkemesi:Sulh HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında başlattığı icra takibine konu senetlerin araba alım-satımı karşılığı düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan araba satın aldığını, sonra maddi durumu kötüleşince arabayı almaktan vazgeçerek davalıya teslim ettiğini, ancak verilen iki adet toplamda 5000.-YTL. olan senetlerin iade edilmediğini ileri sürerek senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin sebepten mücerret olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senetlerin araba alım satımı için düzenlendiğine dair iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.