Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari alışverişten doğan alacağın davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini istemiş ve %40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine, kötüniyet tazminatı koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının harcadığı ve 24.09.2008 tarihli 4815 nolu makbuzla yatırdığını belgelendirdiği 450.00 TL bilirkişi heyeti ücreti konusunda, dava reddedildiğine göre bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy