Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını,davacının takibe dayanak olan belgelerinin sunulmadığını bu nedenle takibe haklı olarak itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaya itiraz edilmemesine rağmen fatura bedelinin ödendiği hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraf defterlerinin incelenmesine karar verilen 25.11.2008 tarihli duruşma tutanağının davalı tarafça pul verildiği halde davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda mahkemece defterlerinin incelenmesi hususunda davalıya uygun bir sürenin verilip,defter sunulduğu takdirde ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.