Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalının zirai kredi alacağından dolayı aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı sözleşmedeki imzanın sahte olduğunu, davalı bankadan kredi çekmediğini, borcu olmadığını iddia ederek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe dayanak 12.10.1999 tarih ve 261 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki davacı adına atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.