Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Akbank TAŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bazı çekler için ödemeden men talimatı verdiğini, bu çeklerden birinin lehtar kısmında Yapa Ltd.olarak, diğer davalı ... Ltd’e ciro edilip en son hamil olan davalı banka tarafından takibe konulduğunu oysa ki, çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilemeyeceğini durumun bilirkişi raporu ile tespit edileceğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava ve takip konusu çekteki keşideci davacıya ait imzanın, davacı şirket yetkilisine ait olmadığının İcra Hukuk Mahkemesinde alınan raporla tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu çekteki keşideciye ait imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmayıp, İzmir 1.İcra Hukuk Mahkemesince alınan 26.02.2007 tarihli bilirkişi raporuna dayalı olarak, eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru değildir. O halde mahkemece yapılacak iş HUMK.nun 308 ve 309.madde hükümleri uyarınca dava konusu çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy