Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun su abonesi olduğunu, 2007/3 dönemine kadar su faturalarının düşük miktarlı olduğunu, ancak söz konusu dönemde 3.442.78.-YTL.lik fatura düzenlendiğini, müracaat üzerine, sayacın söküldüğünü, yapılan teknik muayenede sayaçta mekanik hatanın olmadığı, okuma ve tahakkuk hatası olduğunun tespit edildiğini, davalı idarece daha sonraları sayacın birkaç kez söküldüğünü, müvekkilinin çabaları sonunda sayacın takıldığını, ancak en son Nisan 2008’de söküldüğünü, davalının müracaata rağmen sayacı takmadığını, gerekçe olarak da okuma hatasıyla düzenlenen faturanın ödenmemesinin gösterildiğini belirterek taraflar arasındaki çekişmenin önlenmesine, abonenin sayacının takılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan talep edilen tutarların ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’ne uygun olduğunu, davacının suyu kullandığını, ancak bedelini ödememekte ısrar ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 2007/3 dönemine ait faturanın mekanik değil, okuma ve tahakkuktan kaynaklanan hata ile düzenlendiği, söz konusu faturanın yönetmelikte belirtilen usulde ya re’sen ya da fatura ile ilgili takibe davacının yaptığı itiraz üzerine açılacak olan itirazın iptali davası yoluyla yeniden saptandıktan sonra davacı yanca borcun ödenmemesi durumunda sayacın sökülmesi gerektiği, hatalı faturanın düzeltilmeden sayaç sökme işleminin doğru olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının su saatinin takılması suretiyle çekişmenin giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.