Mahkemesi:Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket yetkilisi, davalıdan satın alınacak mallara karşılık 60.000 YTL bedelli teminat çekinin yanı sıra mal alımı sonrasında da toplam 107.997.11 YTL tutarlı dört adet çekin davalıya verildiğini, davalının teminat çekini tahsil ettikten sonra bu tahsilatı gözetmeyerek 107.997.11 YTL bedelli dört adet çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, takip öncesi ve sonrasında da davalıya 69.480 YTL’lik ödemeler yapıldığını, oysa davalıya yaptıkları tüm ödemeleri birlikte değerlendirildiğinde davalının 107.997.11 YTL tutarındaki alacağına karşılık 129.480.00 YTL davalıya ödemede bulunduklarını, böylece davalının 21.482.89 YTL fazladan ve haksız şekilde tahsilat yaptığını belirterek, bu tutarın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.