Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 7.080.000.-TL. açma/kapama, 693.544.000.-TL.su/ksub, 2.057.500.000.-TL. gecikme cezasının, asıl alacağa aylık % 6 gecikme cezası yürütülmesiyle birlikte davalı aboneden tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 30.3.1999-23.2.2001 tarihleri arasındaki asıl alacağın 693.544.000.-TL.olup, davalı 20.4.2000 tarihinde aboneliğin iptalini davacı taraftan istediğinden 20.4.2000 tarihinden sonraki tahakkuklardan sorumlu olmayacağı bu döneme ait miktarın 50.444.000.-TL.ye karşılık geldiği, buna göre asıl borcun 643.100.000.-TL. bulunduğu, ayrıca 20.4.2000 tarihine kadar olan bu borcun gecikme cezası toplamının 2.057.500.000.-TL. olduğu, açma kapama bedelinin de 7.080.000.-TL. olup, davalının toplam borcunun 2.707.680.000.-TL. (2.707.68.-YTL) bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.707.680.000.-TL. (2.707.68.-YTL.) nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağın 650.18.-YTL.sine dava tarihiden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.