Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, cevap süresinin uzatılmasını istemiş ancak sürenin uzatılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde HUMK.nun değişik 409/son maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan davada ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde 5.fıkra hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği somut olayda davacının ilk yenilemeden sonra ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HUMK.nun 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edendn alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.