Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazın sürücü kursu sahibi olan davalıya kiraya verildiğini, davalının burayı eğitim pisti olarak kullanmak için kiraladığını, kira sözleşmesi gereğince davalının burayı 3.kişilere de kiraya verebileceği, ancak alt kira ilişkisinden kaynaklanan kira bedelinin 1/2’sinin müvekkiline ait olduğunu, davalının taşınmazı ... ile ...’a kiraya verdiğini, bu kira bedellerinin 1/2’si için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, davalıya çıkarılan isticvap davetiyesi nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, itirazın 5.564.00.-TL.alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle işletilecek yasal faizi ile iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.