Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı ilaç satıldığını, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takibe konu faturaları ödediğine dair dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, dolayısı ile borcunun olmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Doğubeyazıt İcra Müdürlüğü’nün 2007-320 esas sayılı dosyasında davalıya yapılan tebligatın “...” adresine yapıldığı halde dava dosyasında dava dilekçesinin “...” adresine yapıldığı bilirkişi raporunun ve kararın da bu adrese gönderildiği doğal olarak tebligatın davalıya yapılamadığı ve böylece davalının savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.