Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 6.12.2007
Nosu: 409-538
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında data şebekeleri ve özel devrelerin kiralanmasına yönelik sözleşme akdedildiğini, davalının bu devreleri kendi haberleşmesi için kullanması gerekirken, üçüncü taraf trafiği ve ses trafiği hizmeti vermek suretiyle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, bunun sonucunda müvekkilinin zarara yol açtığını belirterek zarar tutarı 10.040.159.359.826.-TL.ile tespit masrafı 102.040.000.-TL.ye 27.5.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.