Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih:25.02.2009
No:8-127
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cep telefonu abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının kullanımına sunulan cep telefonu hatları nedeniyle davalının borcunu ödemediğini belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, abonelik sözleşmesinin müvekkili tarafından feshedildiğini ve borcunun olmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, abonelik sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiğinin 22.04.2009 tarihli ihtarname ile davacıya bildirilmiş olduğu tarihe kadar tahakkuk eden senetlerden sorumlu olduğu bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacınn tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı İİK.nun 67/2.maddesi hükmü gereğince kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Dava kısmen reddedildiğine göre davalının bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentde gösterilen nedenle davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy