Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 193/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten toplam 21.946.40 kg ipliğin 161.625.04 Euro mukabilinde alım-satımında anlaştıklarını, alınan ipliklerde sonradan gizli ayıbın ortaya çıkması nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü, bu nedenle uğradığı 343.091.14 TL maddi 167.000.00 TL manevi toplam 510.051.14 TL tazminatın en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Türkiye’deki temsilcisinin Kadıköy/İstanbul adresinde dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2006 tarih ve 05/316 esas, 06/116 karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararının davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 02.02.2007 tarih ve 06/6594 esas, 07/818 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi HUMK’nun 440/III-5.maddesi gereğince mahkemece verilen yetkisizlik kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin onama ilamının davacı vekiline 10.05.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, yetkisizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden HUMK’nun 193/2.maddesinde belirtilen 10 günlük başvuru süresinin onama kararının tebliğinden itibaren başlayacağını, 07.03.2008 tarihinde verilen tahrik dilekçesinin süresinde olmadığını belirtip HUMK’nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy