Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket vekili, davalı şirketin keşide ettiği 9.000.-TL bedelli çekin kaybedilmesi nedeniyle İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesince iptaline karar verildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının davalıyı TTK.20/9.maddesi gereğince temerrüde düşürmediğini, davalıdan mal aldıklarını ve 1 adet çek verdiklerini, davacının çeki kaybettiğini TTK.hükümleri çerçevesinde alacağın talep edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının davaya konu çeki davacıya verdiğini ve bedelini ödemediğini kabul ettiğini, davacının alacaklı olduğunu ispat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.