Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, bakiye 9.020.495.286.-YTL harcın davalılardan tahsiline karar verilmiş, harcın davalılardan tahsiline ilişkin tahsil müzekkeresi düzenlenmiş, bakiye harç 18.02.2009 tarihinde davacı banka vekili tarafından yatırılarak karar tebliğe çıkarılmıştır. Daha sonra davacı vekili, mahkemeden harçların kendilerine iadesi için talepte bulunmuş, mahkemece 18.03.2009 tarihli karar ile davacının yatırmış olduğu harcın tahsilinin, ilamın infazında veya açılacak ayrı bir dava ile mümkün olduğundan talebin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacı vekilinin 17.4.2009 tarihli harcın iadesi ile ilgili talebi hakkında mahkemece 11.3.2009 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy