Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı üçüncü kişi arasında imzalanan ticari taşıt kredisinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun asıl borçlu yönünden muaccel olması nedeniyle davalıya karşı da başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile devamına, itiraz ettiği borç miktarı üzerinden %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevapta vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, toplam 50.807.83 TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %38.76 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, asıl alacağın %40’ından 19.684 TL inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.