Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kurumun şubelerine hitaben düzenlemiş olduğu haciz bildirisi ile takip borçlusu Çağdan Genel Hizm. Yan. Güv. Temz. Gıda Mad. Tekstil Ltd.Şti.-...'in 131.000.00.-TL. borcundan dolayı şube nezdindeki mal ve alacaklarının haczinin talep edildiğini, ancak haciz bildirisinin usulüne uygun olarak düzenlenmediğini ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği 7.8.2007 tarihli itibariyle amme alacağı borçlusunun şubeleri nezdinde mevcut herhangi bir alacağının bulunmadığını bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haciz bildirisinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haciz bildirisinin usulüne uygun olarak düzenlendiğini bildirerek davanın reddine, 6183 sayılı Yasanın 58/5 ve 79. maddeleri gereğince kurum lehine % 10 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarihten önce davacı üçüncü kişi tarafından amme alacağı borculusuna fatura karşılığı ödeme yapıldığından, davacı üçüncü kişi nezdinde kamu borçlusunun heczedilebilecek hak ve alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.