Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurumca elektrik aboneliğinin ilk tesis tarihinden itibaren geriye doğru 12 yıllık eksik tahakkuk bedeli olarak 8.840.68.-TL.borç tahakkuk ettirildiğini, eksik ölçüm yapılmasında müvekkilinin kusurunun olmadığını, zamanaşımının da dolduğu dikkate alınarak borçlu olmadıklarının tespitine, davalının alacağının tespiti halinde bu alacağın 12 eşit taksitle faizsiz olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 20.maddesi gereğince işlem yapıldığını, 5 yıllık zamanaşımı def’inin yersiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının elektrik abonesi olduğu çarpana esas rakamın yanlış tespiti sonucu davacıdan 10 kat eksik bedel tahsili sebebiyle davalının geriye doğru eksik bedel talep ettiği, mevcut alacak davasında zamanaşımının 10 yıl olduğu, davalı tarafça geriye doğru talep edilen miktarın haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, bilirkişi raporlarının varsayımlara dayalı olarak düzenlendiği görülmüştür. Somut veri ve belgelere dayanmayan bilirkişi raporlarının hükme esas alınması usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, eksik tahakkuk dönemlerine ilişkin fatura ve dayanakları olan belgeler davalı idareden getirtilerek, bu kayıt ve belgeler üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılmak suretiyle, itirazlar da değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinden ibaret olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.