Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesine ve Teiaş vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin HUMK'nun 48/2.maddesi gereğince reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılarca fazla elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiş olması nedeniyle ödediği 607.945.54 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece işbu dava ile...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/11 esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/11 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, kararın davalı TEİAŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz isteminin HUMK’nun 48/2.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun bulunan "temyiz isteminin reddine ilişkin" kararının ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy