Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedeli 100.639.-TL.ödenmemesi üzerine, müvekkilince başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacıya olan borçların dava açılmadan önce ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra takip tarihinin 18.12.2006 olduğu ve davalının ödeme emri tebliğinden önce 19.12.2006 ve 20.12.2006 tarihlerinde kısmi ödemede bulunduğu, davacı yanca kabul olunan ödeme tutarı 98.000.-TL.nin alacaktan düşülmesi sonucu davacının 2.639.-TL.alacaklı olduğu ve 50.639.-TL.sine ödeme tarihine kadar faiz talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davalının 2.639.-TL.alacağa yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptali davasının dava tarihinde hukuki yarar bulunan alacak miktarı üzerinden açılacağı (Yargıtay HGK 12.11.2003 tarih ve 589-645 sayılı kararı) gözetilerek davanın kısmen kabulünde ve davalının ödemelerinin takipten sonra olması nedeniyle davada hukuki yarar yokluğu nedeniyle red olunan kısım için davalı yararına tazminata hükmolunmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.