Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15 adet aspiratör alımı konusunda sözlü anlaşma yapılarak iki adet çekin avans olarak verildiğini, ancak akdi ilişkinin gerçekleşmemesi üzerine çekleri geri istediklerini, davalının çeklerden bir adedini iade edip 6.000.00.-TL. bedelli olanı tahsil ettiğini iddia ederek 6.000.00.-TL.lık haksız tahsilatın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, sözlü anlaşma çerçevesinde cihazların hazır edildiğini ancak davacının alımdan imtina ettiği için zarara uğradıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözlü anlaşmanın fiilen yürürlüğe girmediği ve mal teslimi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacıyı teslimde temerrüde düşürdüğünü ve uğradığını ileri sürdüğü zararını kanıtlayamadığı anlaşıldığından davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.