Davacı... İnş.Taah.Tic.San.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 492/625 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz dilekçesiyle birlikte nispi temyiz harcı yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Nispi harca bağlı kararların temyizinden temyiz harcı, mahkemece alınmasına karar verilen karar ve ilam harcının 1/4'üdür. Buna göre eksik yatan harcın ikmali için HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesinin ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.