(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı kefil aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe dayanak kredi sözleşmelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddini ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kredi sözleşmelerindeki imzaların davalı eli ürünü olmadığı gibi davalı adına geçerli bir vekaletnameye dayanılarak imzalandığının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı banka takibinde 30.10.1996 ve 10.08.2000 tarihli kredi sözleşmelerine istinaden talepte bulunmuştur. 30.10.1996 tarihli kredi sözleşmesinde davalının imzası bulunmadığından bu sözleşmeden dolayı borçlu bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, 10.08.2000 tarihli kredi sözleşmesinde davalı Gonca Ö. (K.) yerine boşanmış olduğu kocası Fuat K.'nın imza atmış bulunduğu dosya içerisinde mevcut 12.05.1994 tarihli genel vekaletnameden de davalının Fuat Karaca'yı bankalardan kredi almak da dahil vekil olarak tayin etmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, anılan vekaletnamede bankadan kredi kullandırılması için açıkça yetki verilmediğinden bahisle davalının sorumlu olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte gösterilen nedenle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy