Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının elektrik abonesi olduğunu, elektrik tüketim bedeli ile kıyasen tahakkuk eden enerji borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kullanmadığı elektrik tüketim bedelinin talep edildiğini, ayrıca kaçak elektrik kullanımının da söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; itirazın kısmen iptaline, takibin 8.303.03.-TL asıl alacak olmak üzere 12.073.85.-TL üzerinden devamına, asıl alacağa %30 oranını aşmamak üzere reeskont faizi ve %18 KDV’sinin uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna, davalı taraf gerekçelerini göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Mahkemece bu itirazlar değerlendirilerek ek tüketim faturasının tahakkuk tarihi olan 15.6.2005 itibariyle yürürlükte bulunan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümleri de gözetilerek, üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınarak, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.