Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada; müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi ve aksesuarı sattığını, davalının mal bedelinin bir kısmını ödemediğini, alacağın takibi için girişilen icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davada; davalının satıp teslim ettiği banyo dolaplarının ayıplı olduğunu, ayıplı malların bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulü ile takibin 91.385,64 TL üzerinden devamına, itirazın iptaline, bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.